企業(yè)家們給李約瑟難題的“解”

摘要：
走進(jìn)李約瑟研究所 2005 年溫家寶總理在看望著名物理學(xué)家錢學(xué)森時(shí)，錢老曾發(fā)出這樣的感慨：回過(guò)頭來(lái)看，這么多年培養(yǎng)的學(xué)生，還沒(méi)有哪一個(gè)的學(xué)術(shù)成就能跟民國(guó)時(shí)期培養(yǎng)的大師相比！ 其實(shí)， 錢學(xué)森之問(wèn) ，在上個(gè)世紀(jì)也有一位英國(guó)人提出過(guò)。這個(gè)人就是李約瑟。著有《中國(guó)科

       走進(jìn)李約瑟研究所

　　2005年溫家寶總理在看望著名物理學(xué)家錢學(xué)森時(shí)，錢老曾發(fā)出這樣的感慨：回過(guò)頭來(lái)看，這么多年培養(yǎng)的學(xué)生，還沒(méi)有哪一個(gè)的學(xué)術(shù)成就能跟民國(guó)時(shí)期培養(yǎng)的大師相比！

　　其實(shí)，“錢學(xué)森之問(wèn)”，在上個(gè)世紀(jì)也有一位英國(guó)人提出過(guò)。這個(gè)人就是李約瑟。著有《中國(guó)科學(xué)技術(shù)史》的李約瑟曾問(wèn)：為什么近代自然科學(xué)只能起源于西歐，而不是中國(guó)或其他文明？這就是“李約瑟之謎”。它提出了一個(gè)悖論：“為什么古代中國(guó)人發(fā)明了指南針、火藥、造紙術(shù)和印刷術(shù)，工業(yè)革命卻沒(méi)有發(fā)端于中國(guó)？而哥倫布、麥哲倫正是依靠指南針發(fā)現(xiàn)了世界，用火藥打開(kāi)了中國(guó)的大門(mén)，用造紙術(shù)和印刷術(shù)傳播了歐洲文明！”

　　7月24日，正在英國(guó)訪問(wèn)的中國(guó)企業(yè)家代表團(tuán)來(lái)了劍橋大學(xué)李約瑟研究所。這是世界研究中國(guó)古代科技文化的四大中心之一。創(chuàng)辦人就是李約瑟，英國(guó)著名的生物化學(xué)家，他提出了著名的“李約瑟難題”。

　　李約瑟研究所所長(zhǎng)古克禮教授、研究所理事馬丁、研究所董事麥啟安、研究所訪問(wèn)學(xué)者梅建軍教授迎接并帶領(lǐng)企業(yè)家們參觀了這座有中國(guó)特色的研究所。研討會(huì)是在研究所的圖書(shū)館進(jìn)行的。

　　隨后，古克禮給大家分享了主題演講：《老的和新的——中國(guó)科技發(fā)展的長(zhǎng)期問(wèn)題》。他介紹了研究所目前的運(yùn)作方式，只接受慈善基金的捐助，而從不接受政府和官方的資助，這保證了研究所能夠自由地進(jìn)行研究。他講到了歷史上李約瑟難題及難題的解，還有李約瑟本人對(duì)這個(gè)問(wèn)題的看法。

　　來(lái)自北京科技大學(xué)的梅建軍教授從1994年就來(lái)到研究所，在這里從事研究，2004年他回到了北京科技大學(xué)擔(dān)任博士生導(dǎo)師、冶金與材料史研究所所長(zhǎng)。他給參加討論的理事們分析了，這么多年來(lái)他對(duì)李約瑟本人對(duì)這個(gè)問(wèn)題的看法。他說(shuō)，李約瑟本人對(duì)中國(guó)是有很大胸懷的——“近代中國(guó)被嚴(yán)重低估了，中國(guó)人創(chuàng)造了大量的發(fā)明”。李約瑟還說(shuō)過(guò)，“科技發(fā)明和做人的道理方面，中國(guó)有自己優(yōu)秀的傳統(tǒng)”。

　　這個(gè)難題激發(fā)了理事們熱烈的討論。

　　俱樂(lè)部理事長(zhǎng)也是此次訪問(wèn)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)柳傳志在今天的發(fā)言討論中表示，科技轉(zhuǎn)化不了產(chǎn)品，是中國(guó)科技發(fā)展遲滯的重要原因。他呼吁大型國(guó)企擴(kuò)大R&D方面的投入，體制的短視行為，將使我們的科技水平得不到提高。
　　馬蔚華對(duì)中國(guó)未來(lái)科技進(jìn)步表示了樂(lè)觀的態(tài)度。他說(shuō)，前不久的科學(xué)技術(shù)大會(huì)講到了，要把科研開(kāi)發(fā)的投入向高科技小微企業(yè)轉(zhuǎn)移。但他也不忘強(qiáng)調(diào)自己的老本行，他說(shuō)科技很發(fā)達(dá)，如果沒(méi)有金融支撐是不行的，科技與金融是!:10:100的投入比例，缺乏金融的科技是轉(zhuǎn)化不了生產(chǎn)力的。

　　張維迎卻沒(méi)這么樂(lè)觀，他再次呼吁要正視政府對(duì)企業(yè)家精神的抑制。他說(shuō)，司馬遷史記記述了30多位企業(yè)家，但漢代以后的歷史就沒(méi)有企業(yè)家可供記述了。這是因?yàn)榇鬂h以后國(guó)家加強(qiáng)了對(duì)資源管控，企業(yè)家精神消失了。我們改革開(kāi)放30年，經(jīng)歷了從政府到下海辦企業(yè)（九二派），到現(xiàn)在精英回到政府，這說(shuō)明政府積極性在增強(qiáng)。他表達(dá)了自己的擔(dān)憂。

　　他接著說(shuō)，中國(guó)是不會(huì)有李約瑟研究所的，科學(xué)家只與自由有關(guān)系，而與經(jīng)費(fèi)沒(méi)關(guān)系。但在目前的中國(guó)不是這樣。新的李約瑟難題和舊的難題實(shí)際是一個(gè)問(wèn)題，即政府要主導(dǎo)，就會(huì)破壞，只有引進(jìn)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，才能解這個(gè)難題。

　　在離開(kāi)研究所前，團(tuán)長(zhǎng)柳傳志代表訪問(wèn)團(tuán)題詞。他在題詞中說(shuō)，“向李約瑟本人及研究所的所有學(xué)者致敬，你們讓中國(guó)人感動(dòng)和欽佩。”隨后，雙方嘉賓們互贈(zèng)禮物，并合影留念。

　　 “李約瑟難題”的解究竟在哪里？理事們雖然離開(kāi)了，但這個(gè)難題，以及對(duì)這個(gè)難題的解，仍在繼續(xù)，也將激發(fā)他們更多的思考。（北冥魚(yú)）

 

 

 

媒體垂詢請(qǐng)聯(lián)系

中國(guó)企業(yè)家俱樂(lè)部品牌經(jīng)理  劉婭

+8618600640183，liuy@daonong.com