由中國(guó)企業(yè)家俱樂(lè)部主辦的"2012年中國(guó)綠公司年會(huì)"于2012年4月21日-23日在湖北武漢舉行.中華元智庫(kù)創(chuàng)辦人張庭賓發(fā)表觀點(diǎn).
張庭賓:我覺(jué)得這個(gè)話題提的非常好,我覺(jué)得中國(guó)企業(yè)的生死游戲不僅僅是一個(gè)企業(yè)的生存游戲,也不排除說(shuō)因?yàn)槲⒉┑氖虑?可能會(huì)導(dǎo)致一個(gè)行業(yè)的生存危機(jī).前一旦時(shí)間有一個(gè)微博報(bào)道的消息,山西煤老板7000萬(wàn)嫁女兒.這個(gè)消息是先從微博上出來(lái)的,出來(lái)了以后,報(bào)紙、雜志才跟進(jìn)的.這確實(shí)也出現(xiàn)了全民皆曰可殺的情緒.當(dāng)時(shí)我看到這個(gè)微博的時(shí)候,就是做礦產(chǎn)的企業(yè)家朋友,我跟他打了個(gè)電話,我說(shuō)你可能要考慮把你的礦產(chǎn)出售了,因?yàn)橹袊?guó)這么多年,一個(gè)是房地產(chǎn),一個(gè)是礦產(chǎn)賺的比較多,在97年亞洲金融危機(jī)的時(shí)候,礦產(chǎn)資源是非常便宜的,中央政府不要就拋給地方政府了,然后地方政府就賣給老板了,那個(gè)時(shí)候買(mǎi)的很便宜但是現(xiàn)在的資源稀缺了,價(jià)格暴漲,很多人暴富,你說(shuō)他有歷史的合理性嗎?是有的啊.但是如果講另外一條道理也講的通,因?yàn)榈V產(chǎn)資源、土地資源是一個(gè)國(guó)家的全民的財(cái)富,不是個(gè)人所擁有的,政府可以授權(quán)給某個(gè)人,但是問(wèn)題是這個(gè)授權(quán)方是否合理?礦產(chǎn)資源的住 收益,是否應(yīng)該由老百姓分享一部分?至少要把相當(dāng)比例的收入劃給社?;?
因此在這種有著分歧、爭(zhēng)論的情況下,這種情緒化的東西大爆發(fā),會(huì)否又出現(xiàn)一邊倒的簡(jiǎn)單化的粗暴方式,就類似于曾經(jīng)一度出現(xiàn)的山西煤老板事件.問(wèn)題是收回了煤老板,會(huì)不會(huì)使老百姓受益?這個(gè)里面的內(nèi)幕有多少就很難說(shuō)清楚了,所以在當(dāng)今中國(guó)特殊的歷史條件下我覺(jué)得我們的企業(yè)要高度重視微博,要在微博的語(yǔ)境中,在微博對(duì)社會(huì)的不滿和怨恨中,我們需要找到一種理性的方案.不能被情緒化左右,否則最后的結(jié)果就是大家火并,幾敗俱傷,大家都沒(méi)有得到好處.所以這確實(shí)是一個(gè)研究的課題,這是我的觀點(diǎn).