圖為北京大學工商管理研究所所長、經(jīng)濟學教授張維迎。(資料圖)

　　張維迎

　　這次隨中國企業(yè)家俱樂部訪美，從東部參觀華爾街開始，到西部拜訪硅谷企業(yè)結(jié)束，歷時半月之久，時間真是不短。雖然自踏上美國的土地開始，一路興致盎然，今天要回國了，還是有種歸心似箭的感覺。

　　從東到西，從前到后，差別不僅是地理上和時間上的，更是心態(tài)上和氣氛上的。我總的感覺是，東部的訪問比較“宏觀”，西部的訪問則比較“微觀”;在東部時，每個人都像政治家，到了西部，每個人才真正像企業(yè)家了。

　　開始的幾天，無論是在紐約的幾場“中美商業(yè)領(lǐng)袖對話”，與聯(lián)合國秘書長潘基文的見面，前國務卿奧爾布賴特的午餐演講，還是在華盛頓與前國務卿鮑威爾在咖啡廳的交流，布魯金斯研究所的早餐研討會，與新任商務部長約翰·布萊森和副國務卿羅伯特·霍馬茨的會晤，與國會議員的交流，雙方關(guān)心的都是諸如世界經(jīng)濟增長前景、歐債危機、中美關(guān)系、人民幣匯率、中國經(jīng)濟及下一步的改革等等，這樣一些大問題。討論這些問題，空氣中似乎總彌漫著悲觀的情緒，我看到的是大家的憂慮、困惑、茫然。

　　但到了西海岸的硅谷，無論是參觀谷歌公司，與FACEBOOK創(chuàng)始人馬克·扎克伯格的面對面交流，聽取甲骨文公司高管的介紹，還是與幾位傳奇式創(chuàng)業(yè)者和風險投資家的交流，灣區(qū)企業(yè)協(xié)會的主題午餐會，在斯坦福商學院的專題研討會，話題都圍繞著創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新、風險、知識傳承、并購、企業(yè)成長等微觀概念展開，我自己也才似乎真正感到身在一群杰出的企業(yè)家中間。在這里，我感到了生機、活力。只要有企業(yè)家精神在，這世界就不會太讓人失望!

　　討論大的宏觀問題，每個人都是專家，都可以侃侃而談。當然，見仁見智，也不可能有一致的看法。但總體而言，我的感覺是，對于美國經(jīng)濟的前景，美國人比中國人更悲觀;但對于中國經(jīng)濟增長的前景，美國人比中國人更樂觀。當然，中國企業(yè)家中也有對中國經(jīng)濟非常樂觀的人，但這種樂觀究竟是一種愿望的表達，還是基于事實和邏輯的判斷，我還分不清楚。

　　作為經(jīng)濟學家，我本來是一個比較樂觀的人。但自2008年全球金融危機以來，我變得不像原來那么樂觀了。原因有二。

　　一是，金融危機之后，全世界都在經(jīng)歷一種理念的危機，越來越多的人對市場機制產(chǎn)生了懷疑，而對政府干預的迷信顯著增加。美國是世界上最市場化的國家，但美國政府現(xiàn)在把希望都寄托在反市場的凱恩斯主義量化寬松貨幣政策上，寄托在加強政府管制上，寄托在貿(mào)易保護主義政策上。中國的情況則更不用說，一些政府部門迷信國有企業(yè)，迷信產(chǎn)業(yè)政策，陶醉于所謂的“中國模式”，反市場的政策不斷出臺。結(jié)果是，幾年內(nèi)就使整個國家的氣質(zhì)大大改變，改革徘徊難進。國有部門攻城略地，高歌猛進，民營企業(yè)家風光不再，如履薄冰。

　　我憂慮的第二個因素是全球領(lǐng)導力危機。全球范圍內(nèi)，政府領(lǐng)導人的素質(zhì)在下降。上世紀80年代，有鄧小平、里根、撒切爾夫人這樣偉大的政治家，可現(xiàn)在我們很難找到這樣的政治家了。偉大的政治家之所以偉大，是因為他們有理念，有遠景，也有激情。但現(xiàn)在的世界，充斥的是政客和不負責任的官僚，有理念的政治領(lǐng)袖太少了。

　　政治領(lǐng)袖的本質(zhì)是引導(Lead)民眾認識到他們的共同利益所在，實現(xiàn)不同群體之間的合作和共贏。事實上，不同國家、不同群體之間的利益的一致性遠比人們理解得要大。遺憾的是，政客們經(jīng)常故意誤導(Mislead)民眾以獲取政治利益，結(jié)果導致了更多的利益沖突。美國政客把金融危機歸咎于中國，特別是人民幣匯率，使得民意測驗中顯示多數(shù)美國人把中國的發(fā)展看成是對美國的壞事，就是一個典型的例子。在與前國務卿鮑威爾將軍的座談中，我說，在討論中美經(jīng)濟關(guān)系時，美國政治家太政治化，中國人太情緒化。如果美國人少一點政治化，中國人少一點情緒化，中美關(guān)系會和諧得多。鮑威爾將軍很贊成我的這個觀點?？上?，像他這樣的人，反倒覺得自己不適合搞政治，所以選擇離開政治舞臺。

　　11月9日中午奧爾布賴特演講后，我有個簡單的發(fā)言，我推薦美國政治家讀兩本書，一本是235年前也就是美國獨立那一年出版的亞當·斯密的《國富論》，理解自由貿(mào)易的重要性;另一本是2000多年前老子寫的《道德經(jīng)》，懂得如何做全球領(lǐng)袖。

　　美國靠自由貿(mào)易立國，但現(xiàn)在貿(mào)易保護主義政策在美國更有市場。美國政府應該懂得，解決失業(yè)問題要靠更大、更開放的全球市場，而不是用保護主義政策分割全球市場。我認為中國既沒有興趣也沒有能力挑戰(zhàn)美國在全球的領(lǐng)導地位，但美國必須改變自己的方式。老子講“大邦者下流”，傲慢和霸道不是好方式。

　　老子可能是人類歷史上第一個自由主義思想家。他雖然不理解市場機制的重要性，但他主張的“無為而治”和小政府無疑是市場有效運作的前提。這一點與斯密的自由放任思想是一致的。據(jù)說，斯密受到法國的重農(nóng)學派的啟發(fā)，而重農(nóng)學派則是受了老子思想的啟發(fā)。如果今天的政治家真能信奉老子和斯密，這世界的麻煩就會少得多!

　　全世界范圍內(nèi)比較，美國仍然是創(chuàng)業(yè)的天堂，這一點在訪問過硅谷企業(yè)之后，得到中國企業(yè)家代表的一致認同。這使得企業(yè)家們對美國經(jīng)濟前景不再像我們在東部訪問時那么悲觀。只是讓他們感慨的是，以目前中美兩國在制度環(huán)境、文化氛圍和教育體制方面的差距來看，中國未來要超越美國，實在太難。沒有自由競爭和法治環(huán)境，就很難有真正的創(chuàng)新和企業(yè)家精神;沒有創(chuàng)新和企業(yè)家精神，就不可能有持續(xù)的增長。

　　美國之行結(jié)束了，但留給我們的思考還遠沒有結(jié)束。

　　(作者系中國企業(yè)家俱樂部顧問、北京大學光華管理學院經(jīng)濟學教授)