中歐國際工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)教授許小年發(fā)言
2011年4月21日-22日,由中國企業(yè)家俱樂部、道農(nóng)研究院《綠公司》雜志主辦的“2011中國綠色公司年會(huì)”在青島舉行。圖為中歐國際工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)教授許小年發(fā)言。
許小年:謝謝。我剛才聽了幾位企業(yè)家的講話,我感覺到我不能回避,企業(yè)家的責(zé)任是什么?其中一個(gè)就是為股東賺錢,企業(yè)家的責(zé)任就是為股民賺錢,是他的最主要的責(zé)任。責(zé)任搶來搶去,都分不清是誰的責(zé)任。結(jié)果鬧的政府官員像總經(jīng)理,我們的市長也曾經(jīng)提出過經(jīng)營城市的想法,這個(gè)市長就是咱們這兒的,是他第一個(gè)提出來要經(jīng)營城市。自從這個(gè)說法提出來以后,這個(gè)政府官員看上去全像總經(jīng)理。他每天研究的事兒不是政府本來應(yīng)該做的公共服務(wù)、公共產(chǎn)品和公共政策,而是投資、招商引資,而是抓經(jīng)濟(jì)、促增長,控制通貨膨脹,所以我們的市長像總經(jīng)理。我們的教授像議員(掌聲),每天不是在教學(xué)里教授學(xué)生,而是忙著走穴,比如今天晚上我就在這兒又走了一個(gè)穴(掌聲),今天早上在北京走了個(gè)穴,走完了被馮侖董事長批了一頓。我們的學(xué)生不像學(xué)生,而像黨校培養(yǎng)的青年干部。所以為什么中國人做什么不像什么?為什么?(掌聲)。彼此的責(zé)任全都搞亂了。
企業(yè)家的責(zé)任是什么?一個(gè)是創(chuàng)新,通過創(chuàng)新來賺錢,企業(yè)的責(zé)任就是為股東賺錢,就是為股民賺錢,這是熊彼得說的。不要把社會(huì)責(zé)任往自己身上拉,政府也不要把社會(huì)責(zé)任往他們身上推。比如剛才金總講的控制通貨膨脹,在成本大幅度上漲的時(shí)候,企業(yè)要有社會(huì)責(zé)任感,不能漲價(jià)。對(duì)于金總的這種高度,我非常欽佩,但是我認(rèn)為金總不負(fù)責(zé)任(全場笑),因?yàn)榻鹂倢?duì)他的股東不負(fù)責(zé)任,在成本上升的時(shí)候,一定要通過漲價(jià)保持利潤率,給股東創(chuàng)造足夠的回報(bào)。如果在成本上升的時(shí)候不漲價(jià),是對(duì)股東不負(fù)責(zé)任,我的股東是我的第一責(zé)任人,我的第一責(zé)任人不是政府是股東。我如果不漲價(jià)對(duì)股東不負(fù)責(zé)任,我如果不漲價(jià)對(duì)中央銀行不負(fù)責(zé)任。大家都知道,通貨膨脹是什么原因引起的?只有一個(gè),那就是貨幣超發(fā)。所以政府如果想控制通貨膨脹,也只有一個(gè)政策,那就是緊縮銀根。現(xiàn)在在緊縮銀根方面,是猶猶豫豫,走走停停,造成通脹的預(yù)期長期沒有辦法控制,于是就把中央銀行的責(zé)任推向了企業(yè)家??刂仆?,你們這些企業(yè)都要盡責(zé)任,現(xiàn)在不能漲價(jià),約談,誰漲價(jià)就約談?wù)l。把中央銀行的責(zé)任推給了企業(yè),如果企業(yè)真是幫助政府來控制通脹,是對(duì)中央銀行的極其不負(fù)責(zé)任,中央銀行還以為濫發(fā)貨幣沒有關(guān)系,有人幫著控制。我們不能把這些該是誰的責(zé)任全都打亂了,應(yīng)該恢復(fù)到本來的意義上。你是一個(gè)教授,就應(yīng)該老老實(shí)實(shí)在書齋里、在課堂上做你的事,到社會(huì)上做調(diào)研而不是在社會(huì)上走穴。當(dāng)然我也為教授說兩句話,教授走穴也是迫不得已,因?yàn)楣べY待遇太低(全場笑),希望政府加大對(duì)教育部門的投資,給我們這些高校的教授們漲一些工資,讓他們不要走穴,讓他們研究學(xué)問。我們現(xiàn)在物質(zhì)上富裕了,我們的精神有多貧乏呀!貧乏的一個(gè)原因就是教授忙于走穴而不是做研究、做學(xué)問。
今天在這里講綠色、講轉(zhuǎn)型,我認(rèn)為是很重要的話題。但是就中國經(jīng)濟(jì)目前的狀況看,我認(rèn)為主要的責(zé)任不在企業(yè)家,如果企業(yè)家把為股東賺錢視為第一目標(biāo),只要外部環(huán)境合適,它一定會(huì)綠色,一定會(huì)走創(chuàng)新的道路?,F(xiàn)在一些企業(yè)之所以不吝嗇、不創(chuàng)新,因?yàn)橥獠凯h(huán)境不對(duì),而這個(gè)外部環(huán)境的責(zé)任在政府,有一部分責(zé)任在學(xué)者,因?yàn)閷W(xué)者沒有給政府提供很好的政策建議,但主要的責(zé)任是在政府。現(xiàn)在政府的政策目標(biāo)和政策手段不一致,是相互矛盾的。綠色經(jīng)濟(jì),毫無疑問,這是所有國家所追求的目標(biāo)。但是我們的政策不是綠色的,我們的政策是“黑色”的,具體體現(xiàn)在什么地方?所謂綠色,就是低能耗、低的資源消耗。但是,由于市場的缺乏,我們現(xiàn)在不能充分通過市場進(jìn)行資源的配置,進(jìn)行生產(chǎn)要素的配置。我們的水、電、煤、油的價(jià)格都是政府管制,這些管制的價(jià)格不能夠真實(shí)反映資源的稀缺性。換句話說,在鼓勵(lì)經(jīng)濟(jì)增長的指導(dǎo)思想的影響下,重要的資源和要素的價(jià)格的官方定價(jià)統(tǒng)統(tǒng)偏低,這樣就鼓勵(lì)企業(yè)大量的消耗資源、消耗能源,我們有數(shù)據(jù)的,在過去十年間,中國的重工業(yè)總產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重十年間上升了10個(gè)百分點(diǎn),不是下降而是上升了10個(gè)百分點(diǎn),我們的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)越來越重,不是越來越輕。綠色是要求經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)越來越輕,但是我們反其道而行之,能源消耗、資源消耗越來越多而不是越來越少,我們的節(jié)能減排指標(biāo)只能靠拉閘限電來實(shí)現(xiàn),不能夠靠企業(yè)的一種自覺的行為。在價(jià)格信號(hào)的引導(dǎo)下,在市場競爭的壓力下,減少能源資源的消耗,原因是什么?原因是價(jià)格體系不對(duì)。市場沒有充分發(fā)揮定價(jià)的功能,如果我們現(xiàn)在創(chuàng)造一個(gè)更為開放的市場,讓市場來決定資源的價(jià)格、決定能源的價(jià)格。當(dāng)然,目前來講通脹要上升,中央銀行要肩負(fù)起它的職責(zé),繼續(xù)緊縮銀根,當(dāng)價(jià)格上升的時(shí)候,低收入階層的生活發(fā)生了困難,這時(shí)候是政府的職責(zé),要向低收入階層提供幫助和補(bǔ)貼,而不是拉閘限電,不是約談企業(yè),我們把這些職責(zé)全都搞亂掉了。我覺得要談綠色,要談創(chuàng)新,首先要把誰的責(zé)任是誰的,要搞清楚。這是我想講的第一點(diǎn)。
第二點(diǎn),認(rèn)識(shí)到市場要發(fā)揮比政府更大的作用,政府的作用是創(chuàng)造市場運(yùn)行的良好環(huán)境和機(jī)制,如果政府能做到這些,我相信企業(yè)和企業(yè)家都會(huì)隨著政府的政策跟著市場信號(hào)做綠色、做創(chuàng)新。
謝謝大家!