中國(guó)學(xué)者再度對(duì)中國(guó)改革的停滯表示擔(dān)憂。
北京大學(xué)光華管理學(xué)院教授張維迎11月8日在紐約向中美企業(yè)、金融界人士談到,中國(guó)已到了離開(kāi)政治體制改革,經(jīng)濟(jì)體制改革再無(wú)空間的地步。
他稱,改革至今天,中國(guó)政府擁有了越來(lái)越大的權(quán)力,控制了越來(lái)越多的資源,(民營(yíng))企業(yè)家不能不對(duì)此有所擔(dān)心。在他看來(lái),政府與市場(chǎng)、保護(hù)主義與自由貿(mào)易等這類信念、理想的平衡,現(xiàn)都已發(fā)生變化、出現(xiàn)危機(jī),而因中美兩國(guó)都有很龐大的市場(chǎng)規(guī)模,這樣的變化、傾斜便有危險(xiǎn)。
他把美國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)比作平地推車,停歇無(wú)妨,而中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),則如推車爬坡,停頓便是倒退。
此前,國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉不斷發(fā)出警示,中國(guó)須防止改革主導(dǎo)路徑被鎖定,須防止“政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)”和“威權(quán)發(fā)展模式”蛻變?yōu)闄?quán)貴資本主義。
此次,張維迎提到了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的“掠奪性行為”,他解釋稱,這表現(xiàn)在某些地區(qū)或領(lǐng)域的不公正的“國(guó)進(jìn)民退”、官員打著國(guó)企等名義強(qiáng)行入股(民企)等等。
“現(xiàn)在中國(guó)需要富有遠(yuǎn)見(jiàn)的、有責(zé)任心的領(lǐng)導(dǎo)階層,而不僅僅是一個(gè)人。”張維迎把中國(guó)當(dāng)前的情形比作1989年后,需要鄧小平那樣的膽量和勇氣來(lái)推動(dòng)改革。他還提出,與政治體制改革這樣的大局相比,貨幣政策、財(cái)政政策等已變成次要。建設(shè)法制社會(huì)、推行黨內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)等等,成為當(dāng)前明智的也無(wú)法回避的方向選擇。
參與此次企業(yè)金融界高層圓桌討論的部分企業(yè)家則在發(fā)言中提出,對(duì)于所處行業(yè)的發(fā)展仍保持樂(lè)觀。建業(yè)地產(chǎn)董事長(zhǎng)胡葆森的理由是中國(guó)的城市化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程帶來(lái)的持續(xù)住房需求;服裝服飾行業(yè)依文集團(tuán)董事長(zhǎng)夏華的理由是,中國(guó)富裕價(jià)層、中產(chǎn)階級(jí)的擴(kuò)大,使小眾的服裝品牌也變得數(shù)量可觀。
“現(xiàn)在一些企業(yè)家對(duì)行業(yè)前景比較樂(lè)觀,有一些是判斷,有一些是愿望,這兩者不能混同。”與企業(yè)家相比,張維迎的觀點(diǎn)已脫離了具體的一個(gè)行業(yè)、一個(gè)企業(yè)。
此次圓桌討論活動(dòng),是中國(guó)企業(yè)家俱樂(lè)部組織的中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家美國(guó)之行的一部分,代表團(tuán)由柳傳志、李東生、郭廣昌、朱新禮、俞敏洪等30余人參加,自本月6日至18日訪問(wèn)美國(guó)紐約、華盛頓和硅谷等地,通過(guò)與美國(guó)政、商、學(xué)界的深入交流,尋求中美民間經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展的機(jī)遇?!?/p>